逻辑

也是因为看了太多网易评论的缘故，所以对各种各样的论点论据有了一些了解。我倾向于尊重各种不同的声音，唯一难以忍受的是为官方论调背书。就像王小波先生所说的，人总不能不追求智慧吧？就拿如下的例子来说：

敏感话题，网易也要小心嘛！毕竟是门户，现在的问题是，有可能其实国内网友评论评论没什么，关键是被国外媒体看到了，会断章取义，这也是为了我国的名誉嘛！

Okay，我可以认同"网易小心"这样的说法，毕竟在国内经营一个网站是很复杂的事情，如履薄冰，一不小心，你的域名和服务器就一块儿被和谐了。即使做到网易这么大，以各种各样包括打击低俗的名义打击你你还是没可奈何。这位仁兄后面的言论就没法苟同了，因为这完全是因噎废食的翻版呀（或者，还不如因噎废食）！这完全不符合正常的逻辑（但是也许符合长期以来国人被某组织灌输的逻辑），因为国外媒体的断章取义，所以，我们就不要说了，都缄口？这不也正是典型的拿别人的错误来惩罚自己吗？说实话，我还没看到过因为我国报纸《参考消息》对国外资讯的断章取义，国外的媒体和国外的民众有什么类似的反应的（如果有哪位朋友可以指正，不胜感激）。

而且，窃以为，我国的名誉也正是因为这种CENSORSHIP给败坏的。试想，如果没有所谓的Great Firewall，如果网易的评论不出现"评论5000条，显示5条"之类的东西，如果猫扑上没有"po.li.ce"这样的字样，如果豆瓣不用一遍又一遍的自我审查封删小组，也许国人会有另一种想法，另一种心态，一种可以和我国的幅员相符相称的心态，可以明白，国门之外的世界到底是什么样子。这些，单单靠看《环球时报》和《参考消息》是看不来的，靠看新闻联播，更是缘木求鱼了。也许，这个"另一种心态"产生了，我国的名誉问题也就随之解决了，至少一年一度的美国发行的那本白皮书上，可以少写不少内容。